web-service

Jetway XBLUE-H55 – новая плата под 32-нм чипы Intel Core i3/i5

[BrenD]_=lex=_[rus] — Sun, 28 Feb 2010 13:35:49 GMT

На официальном сайте компании Jetway появилось описание материнской платы под названием XBLUE-H55, в основу которой лёг набор микросхем Intel H55 Express.

Новинка изготовлена в форм-факторе U-ATX на базе высококачественных конденсаторов OC-CON с твёрдым электролитом, оборудована всего одним радиатором оригинальной конструкции, а также наделена поддержкой технологий 3D Audio Technology и G.P.I. Technology. Изделие рассчитано на совместную работу с новейшими 32-нм процессорами Intel Core i3/i5 в исполнении Socket LGA1156 с интегрированной графикой Intel HD Graphics. При этом в арсенале платформы присутствуют:

Четыре 240-контактных DIMM-слота для размещения до 16 Гб двухканальной оперативной памяти DDR3 с частотой 1066/1333 МГц;
Два слота PCI Express x16, а также по одному слоту PCI Express x1 и PCI;
Шесть портов SATA II;
Гигабитный Ethernet-контроллер Realtek RTL8111DL;
Аудиокодек Realtek ALC883, обеспечивающий вывод 7.1-канального звука HD Audio;
Расположенные на задней панели порты PS/2, HDMI, DVI и D-Sub, четыре порта USB 2.0, разъём RJ-45, оптический и коаксиальный S/PDIF-выходы, шесть стандартных аудиоразъёмов.

В настоящий момент мы пока не располагаем точной информацией о цене и сроках начала массовых продаж данного продукта.

Intel Core i7 может работать в двухпроцессорном режиме, но не с чипсетом X58

[BrenD]_=lex=_[rus] — Sun, 28 Feb 2010 13:32:30 GMT

Помните ту двухсокетную материнскую плату от EVGA, которую компания продемонстрировала на выставке CES 2010 в начале января? Сразу после появления первой информации о ней во Всемирной Паутине вспыхнула горячая дискуссия, главной темой которой был вопрос – с какими CPU может работать данная плата? Большинство экспертов сходились во мнении, что, скорее всего, поддержка двухсокетной материнской платы от EVGA ограничена процессорами семейства Xeon. Однако теперь появилась информация, что эта плата может работать и с парой чипов серии Core i7 в исполнении LGA 1366, правда, при соблюдении некоторых условий.

Прежде всего, потребуется использовать чипсет Intel 5500, а не привычный для Core i7 в исполнении LGA 1366 набор системной логики X58. Кроме того, некоторые изменения должны быть внесены в референсный дизайн платы. Помимо прочего, для реализации конфигурации с двумя Core i7 необходима специальная версия BIOS.

Стало известно также, что EVGA не первая компания, разрабатывающая системную плату, способную работать с двумя процессорами Core i7, однако имя второго производителя пока не раскрывается. Кроме того, вторая плата выполнена в форм-факторе CEB и предназначена для рабочих станций, а не для потребительского рынка.

Отметим, что форм-фактор CEB несколько больше стандартного формата ATX и соответствует габаритам примерно 305 х 267 мм. Однако главным аргументом противников конфигурации с двумя чипами Core i7 является то, что CPU данного семейства обладают лишь одной шиной QPI, что делает невозможным использование этих процессоров в двухсокетной материнской плате.

Тем не менее, разработчики подобных продуктов, очевидно, придумали обходной маневр, решающий данную проблему. О чем конкретно идет речь, пока неизвестно, однако, вероятно, это будет некая реализация чипсета в виде своеобразного хаба для двух CPU, позволяющая им взаимодействовать. В то же время пока неясно, как подобное решение отразится на производительности и стабильности системы.

Шифрование данных

[BrenD]_=lex=_[rus] — Sat, 27 Feb 2010 19:27:00 GMT

Если вас волнует безопасность вашей электронной почты, то вам лучше ее зашифровывать. Частично этот вопрос был затронут в главе, посвященной работе с электронной почтой. Здесь мы рассмотрим практическое применение некоторых программ.

Как шифруют данные

Этот процесс по идее своей чрезвычайно прост. Так, берется некое слово, кажем, "абрикос”, и каждая буква в нем заменяется на другую, например "а” на "л” и т.д. Для расшифровки надо знать только, как выполнены замены. Схема шифрования называется шаблоном. В нашем примере взят простейший шаблон, а в реальных программах-шифровальщиках используются схемы, основанные на математических выражениях и с трудом подающиеся декодированию. При этом в одном сообщении можно применить несколько шаблонов, вложенных друг в друга, то есть закодировать сообщение несколько раз.

Предположим, что шифровальная схема слишком сложна для разгадывания или "взлома”. В этом случае единственный способ прочесть сообщение - воспользоваться расшифровывающей программой.

Расшифровка - это процесс восстановления данных закодированного сообщения но основе известного кода или шифра. Ключ к разгадке - описание шаблона, использованного при шифровке.

Открытые и личные ключи

При шифровке электронной почты, в отличие от стандартных процедур, применяемых к файлам на жестком диске вашего компьютера, получателю требуется ключ для прочтения сообщения. Передавать ключ тем же письмом или каким-нибудь другим способом проблематично. Выход был найден в 70-е годы, когда на помощь пришла система открытого (public) и личного (private) ключей.

В этой системе публичный, или открытый, ключ адресата распространяется между отправителями, которые, в свою очередь, с его помощью могут зашифровать сообщения, отправляемые этому адресату. Расшифровывается письмо только с использованием личного, или закрытого, ключа адресата. Открытый ключ доступен кому угодно, а личный - лишь владельцу. Из современных программ наиболее интересны такие, которые позволяют создавать ключи длиной 128 битов и более, - самые безопасные и устойчивые к взлому. Стандартные средства шифрования, входящие в состав программ Outlook Express и Netscape Communicator, вне территории США могут использовать ключи длиной не более 56 битов.

Для получения более подробной информации о шифровании на русском языке обратитесь по адресу:http://www.ssl.stu.neva.ru/psw/crypto.html

За последнее время вокруг экспорта стойких криптотехнологий из США развернулись настоящие баталии. Так, до июля 1998 года максимальная длина ключа, разрешенная в шифровальных программах, экспортируемых за пределы США, составляла не более 56 битов. Многие компании протестуют против этого решения, не обходится и без уверток. Например, сильная криптографическая программа PGP запрещена к экспорту, но ее экспортировали в виде исходных кодов, а это более 12 томов, составляющих около 12000 страниц. Текст был отсканирован и проверен за пределами США, после чего программа поступила в продажу. В настоящее время уже не редкость конкурсы, объявляемые компаниями-разработчиками программ шифрования. Приз за расшифровку сообщения составляет в разных случаях от 10 до 100 тысяч долларов, причем в соревнованиях может принять участие любой желающий. Самый известный случай расшифровки за последнее время следующий. С помощью самодельного суперкомпьютера, на который группа из десятка разработчиков потратила меньше 250 тысяч долларов, был взломан шифр стандарта DES (data encryption standard), используемого в правительственных организациях США. Вскрытие заняло рекордно короткое время - 56 часов. В награду за свои достижения группа взломщиков должна получить приз в 10 тысяч долларов от компании RSA Data Security, специализирующейся на средствах шифрования информации. Руководили взломщиками Джон Гилмор (John Gilmore) и Пол Кочер (Paul Kocher), а финансировал работы фонд перспективных исследований Electronic Frontier Foundation. Собранный компьютер был назван Deep Crock ("Большой взлом”) - наверное, по аналогии с шахматным компьютером-чемпионом Deep Blue. Для вскрытия кода ему понадобилось перебрать 17902806669197312 комбинаций, то есть около четверти из всех возможных.

Средства защиты компьютера и максимальная его безопасность

[BrenD]_=lex=_[rus] — Sat, 27 Feb 2010 19:22:33 GMT

Через веб-страницы и электронную почту (два наиболее популярных интернет-сервиса) на компьютер могут проникнуть опасные элементы. От этого нужно уметь защищаться! В системе должен быть установлен надежный антивирус, который будет проверять все файлы, приходящие из Сети, на наличие вредоносного кода. Спам также может стать источником опасностей для ПК (непрошеные письма все чаще содержат "троянцы"), поэтому обязательно следует установить почтовые спам-фильтры. Однако пользователю все равно придется сохранять бдительность – зачастую с помощью нехитрых приемов злоумышленники заставляют его выполнять действия, ведущие к заражению компьютера (например, перейти по определенной ссылке, указанной в сообщении, запустить присоединенный файл и т.д.).
Это может быть и интернет-червь (самовоспроизводящаяся компьютерная программа, которая распространяется в основном по сети. Одни черви попадают на ПК через открытие инфицированного e-mail-сообщения, другие атакуют компьютеры в автоматическом режиме), и backdoor-вирус (выполнящий несанкционированное управление компьютером. Он состоит обычно из двух частей; небольшого модуля, тайно устанавливаемого на поражаемый компьютер, и программы управления, устанавливаемой на ПК злоумышленника), и шпионская программа (программа, распространяющаяся вместе с другими программами, как правило, бесплатными. После проникновения на ПК она занимается сбором и передачей информации о личных предпочтениях пользователя).
Веб-сервисы нового поколения (Web 2.01) – с активным содержимым – также несут в себе угрозу, так как построены на исполнении Javascript-сценариев, под видом которых может скрываться вредоносный код. Надо отключать исполнение Javascript в свойствах браузера и включать их только при посещении ресурса, на котором они действительно нужны для корректной работы.
Программы-защитники, применяемые при работе в Сети, так называемые брандмауэры ("файерволлы"), умеют отражать подобные атаки. Эти "защитные стены" существуют в двух вариантах: в виде программ и модулей, встроенных в современные маршрутизаторы (устройство, используемое в компьютерных сетях, принимающее решения о маршруте, которым пакеты данных пересылаются адресату. Обычно применяется для связи нескольких сегментов сети).
Для надёжной защиты компьютера, обеспечивающей его максимальную безопасность, нужно использовать целый ряд защитных средств:
1. Брандмауэр, защищающий от несанкционированного проникновения в персональный компьютер другого лица. А именно от интернет-мошенников, которые с помощью внедренных на компьютер программ-"вредителей", таких как backdoor-вирусы, могут захватить управление им и удалить, изменить или украсть личные файлы. А также от проникновения шпионских программ, которые незаметно отправляют через интернет своим хозяевам личные файлы владельца компьютера.
2. Антивирус, который необходимо обновлять (чем чаще, тем лучше) через Интернет. Он защитит от вирусов, червей и других вредоносных программ.
3. Программу, которая защищает от финансовых потерь при работе "диалеров" (программ автоматического набора телефонных номеров). Этот момент особенно важен в том случае, если подключение к Сети осуществляется не через DSL, а по обычному dial-up-модему. Специальная программа распознает попытку набрать номер провайдера и тут же заблокирует ее. Такая функция есть и во многих антивирусных программах.
4. Антишпионскую программу, которая избавит ПК от программ-паразитов, собирающих сведения о личных предпочтениях владельца компьютера. Брандмауэры могут предотвратить отправку шпионами данных в Интернет, но удалить самих вредителей они не способны.
5. Фильтр рекламы для электронной почты, чтобы рекламный мусор (спам) не попадал в почтовый ящик владельца компьютера.
Часто многие из этих средства, включая брандмауэры, объединены в составе пакетов комплексной защиты ПК (например, Norton Internet Security или Kaspersky Internet Security).
Подробнее хочется остановиться на вопросах безопасности при работе с электронной почтой, которая является самым популярным интернет-сервисом, оставляя далеко позади поисковые машины, социальные сети, системы мгновенного обмена сообщениями и IP-телефонию.
"Скинь мне на "мыло"!" – сегодня эта фраза звучит столь же естественно, как раньше "Позвони мне!". И это не удивительно: цифровое письмо приходит к адресату уже через несколько секунд после отправки, даже если к сообщению прикреплены "тяжелые" файлы – фотографии, музыкальные записи или видеоролики.
Через электронную почту на компьютер могут проникнуть злоумышленники. Как вариант они могут попытаться узнать посредством доставки фальшивых сообщений данные доступа к банковскому счету или загрузить на жесткий диск вредоносную программу. Мошенников интересуют в первую очередь владельцы электронных кошельков. Как застраховаться от подобных опасностей и как защитить свою частную жизнь?
1. При регистрации на различных форумах или сайтах знакомств приходится указывать действующий адрес электронной почты. Для таких целей лучше всего подходят так называемые одноразовые адреса: их можно использовать и для регистрации, и для получения письма с регистрационными данными. Через некоторое время адрес будет автоматически удален: после однократного использования он вряд ли уже пригодится. Создать его можно двумя способами. а) Если нужен разовый адрес, можно воспольоваться почтовым сервисом Spambog, который предоставляет почтовые адреса вида: Имя полъзователя@sраmbоg.соm на короткое время. В отличие от обычного онлайнового почтового ящика Spambog работает с ограничениями. Так, прочитанные сообщения хранятся на сервере 2 дня, непрочитанные 4 дня, а пользоваться адресом можно только в течение трех месяцев. б) Если нужен – адрес на более длительное время, можно воспользоваться сервисом, который будет переадресовывать входящие сообщения на "настоящий" почтовый ящик, например Trashmail.net. Некоторые сайты блокируют одноразовые адреса. В таком случае можно создать адрес на другом сервере, например на www.mailinator.com или www.temporaryinbox.com – последний, чтобы обойти блокировку, при каждом входе пользователя на сайт автоматически создает новые адреса с разными доменными именами. Кроме того, он позволяет создать "перенаправляющие" адреса для пересылки писем на настоящий почтовый ящик.
2. Ничто не раздражает пользователей так, как горы рекламных сообщений, сыплющихся в почтовый ящик. Избавиться от спама непросто, но можно, придерживаясь следующих простых правил поведения в Интернете:
– сообщайте свой адрес электронной почты не всем подряд, а только тем людям, от которых вы хотите получать письма;
– указывайте в гостевых книгах или при регистрации па форумах дополнительный или "одноразовый" почтовый адрес;
– не отвечайте на письма со спамом – это приведет лишь к увеличению потока рекламы;
– никогда не щелкайте по ссылкам в рекламных письмах, даже в том случае, если они якобы служат для отписки от рассылки. На самом деле они предназначены для контроля над вашим адресом, то есть для проверки, работает ли на самом деле ваш почтовый ящик;
– при открытии сообщения некоторые почтовые программы спрашивают, нужно ли загружать изображения из Интернета. Давать разрешение на эту операцию надо только в том случае, если письмо получено от надежного отправителя;
– используйте спам-фильтр. Если в в почтовом клиенте есть такая функция, задействуйте ее. Многие почтовые службы, как и антивирусные программы, имеют свой собственный спам-фильтр;
– регулярно обновляйте почтовую программу – это позволит усилить защиту от спама...

ONSPEED - удваиваем скорость работы с Интернет

[BrenD]_=lex=_[rus] — Sat, 27 Feb 2010 19:21:20 GMT

Способов для увеличения пропускной способности подключения к Интернету придумано не мало. Но наверняка скептики скажут, что самый верный метод - это установка выделенной линии, и в большинстве случаев, они будут правы. Впрочем, не всякий россиянин может позволить себе такую роскошь даже в пределах Москвы, а что говорить о "советских" глубинках. Однако существует множество программ, которые позволяют перенастроить протоколы соединений модемов и немного поднять скорость. Правда, с этим будет больше хлопот, нежели реальной отдачи. И вот перед нами очередной программный продукт, но не совсем обычный…

Программа ONSPEED стала героем нашей сегодняшней статьи далеко не случайно. Прямое ее назначение - увеличение скорости работы DualUp подключения, а также DSL и GPRS. Разработчики обещают фантастическое увеличение скорости DualUp аж до 5-ти раз, в свою очередь, DSL до 3-х раз. Не зная деталей и технологии работы в это сложно поверить, но мы решили разобраться в тонкостях и проверить все на практике.

Работа утилиты осуществляется по очень простому принципу. ONSPEED - это связующее звено между вашим компьютером и прокси-сервером ее разработчиков, на который переадресуется запрос на загрузку сайта из браузера. Сервер, пропуская через себя запрашиваемые данные, сжимает их в соответствии с указанными настройками и передает их обратно утилите на Вашем компьютере, а та, в свою очередь, вашему браузеру. Т.е. все данные браузер "забирает" уже не из Интернета, а с ONSPEED. По замыслу разработчиков, программа должна быть своеобразным архиватором сайтов, передавая браузеру не оригинальную страницу (скажем объемом 1,1 Мб), а сжатую в несколько раз.

Подобный подход вчистую перенят у мобильных браузеров Opera, предназначенных для КПК и смартфонов. Opera не только сжимает передаваемые данные, но и меняет внешний вид страниц, делая их более удобными для просмотра на маленьких экранах. Разработчики ONSPEED добавили к этой идее более совершенные механизмы сжатия обычного контента (html страниц и других файлов) и возможность изменять размер графических изображений (ухудшая их качество).

Правда, не все так сладко. Сильное "пережатие" контента приводит не только к уменьшению объема загружаемой информации (увеличению скорости работы), но и к фатальному ухудшению качества картинок. Впрочем, программисты, прекрасно понимая этот момент, решили проблему возможностью регулировки степени сжатия, наглядно представив эту функцию в разделе настроек работы (см. ниже).

Установка ONSPEED очень проста, программа оснащена автоинталятором, поэтому проблем в этом вопросе не возникает. После первого запуска, в системном трее сразу же появляется зеленый кружок, через который и осуществляется взаимодействие с утилитой.

Опций у программы не то чтобы мало, их практически нет. Впрочем, это на руку неопытным пользователям. Помимо регулировки производительности, есть также возможность включения функции "отлова" надоевших Pop-Up окон.

Сжатый текст визуально не отличим от оригинала, поэтому настройка этой функции в ONSPEED отсутствует, а вот качество картинок бывает очень важным, поэтому разработчики предусмотрели очень тонкую и наглядную настройку данного параметра. Лучше всего это изображено на ниже расположенных скриншотах:

Кроме этого, программа позволяет оптимизировать работу почтовых серверов, правда, какой-либо прибавки скорости в данном случае, мы не ощутили.

ONSPEED постоянно ведет статистику своей работы, которую можно просмотреть в соответствующих разделах. На скришотах отражается размер всех закаченных за определенный период времени данных и их фактический размер.

Очевидным становится еще один положительный момент - экономия трафика! Это будет актуально для многих, кто платит не за время, а за объем загружаемой информации. В принципе, маркетологи компании пошли на банальную подмену понятий, обозначив уменьшение объема передаваемых данных как увеличение скорости.

Тестировать ONSPEED мы решили просто. Для проверки программы мы установили самый "экстремальный режим", а в качестве браузера выбрали - Internet Explorer 6,0 от Microsoft. Поочередно запускался сайт http://www.msn.com/ с предварительной очисткой временных файлов. Проверка осуществлялась на Dual Up подключении.

В обычное время, с момента нажатия по клавише "Enter" и до того, пока страница визуально уже готова к работе (т.е. все кнопки и картинки загрузились) проходило 90 секунд. В тоже время браузер мог написать слово "Готово" лишь по истечении 10 минут.

C программой ONSPPED эта же страница на этом же подключении открылась всего за 44 секунды, и уже IE рапортовал о том, что сайт загружен на 100%.

Что ж, не пятикратный, но весьма значимый прирост в скорости работы программа дает. Впрочем, качество картинок практически неразборчивое. Судите сами:

Но, справедливости ради, следует отметить, что сжатие картинок можно и отключить, и все равно программа дает прибавку в скорости. А если посчитать, сколько трафика можно сэкономить таким образом, то необходимость установки ONSPEED очевидна. Впрочем, не стоит забывать, что при загрузке из сети различных архивов (Zip, Rar и т.п.) прибавку в скорости Вы не получите по вполне понятным причинам.

Разумеется, за все хорошее нужно платить, а поскольку мы получаем не программу, а скорее доступ к онлайновому сервису, то и оплату с нас будут брать ежемесячно. Один месяц работы обойдется в $4,17, что по сегодняшним меркам вполне приемлемо. Плюс, Вы всегда можете самостоятельно оценить объем сэкономленных средств (при условии оплаты провайдеру за объем трафика), а простой математике помогут утилиты мониторинга и учета сетевого трафика, которые вы можете найти на нашей странице.

В заключении хочу отметить, что существуют и российские "программы-ускорители", например: TrafficCompressor, ROL ускоритель и другие. Но о них мы расскажем в следующий раз.

Новые процессоры Intel Core 2 Extreme и Intel Core 2 Duo

[BrenD]_=lex=_[rus] — Sat, 27 Feb 2010 19:20:05 GMT

Сегодняшний день можно считать официальной точкой отсчёта эпохи нового поколения процессоров семейства Intel Core 2 Extreme и Intel Core 2 Duo для настольных ПК на базе ядра Conroe. Да, именно с сегодняшнего дня новая процессорная архитектура Intel, о которой все неустанно говорят как минимум последние полгода, получает официальный статус розничного товара и начнёт занимать своё законное место в наших настольных системах.

Впрочем, нельзя говорить исключительно о процессорном дебюте ядра Conroe, поскольку по традиции компания Intel представила комплексное решение – новые процессоры в сочетании с новым семейством чипсетов Intel 965, на базе которых будут выпускаться различные платформенные решения в виде игровых ПК, развлекательных систем, офисных компьютеров и т.д.

Тем не менее, наш сегодняшний материал посвящён сугубо практическому исследованию реальных возможностей нового поколения процессоров – для начала, в сочетании с флагманским "десктопным" чипсетом Intel 975X. Фактически, этим обзором мы открываем череду исследований возможностей процессоров Core 2 Duo в различном "окружении" – с разными системными платами на разных чипсетах, с разными видеокартами и другими компонентами.

Благо, как показали первые же тесты новых процессоров, исследовать есть что. Даже заголовок сегодняшний статьи акцентирован отнюдь не ради красного словца: в кои веки производитель процессоров, выпуская новое поколение своей продукции, порадовал нас не традиционным десятком-двумя процентов, а 2-кратным приростом производительности, да ещё и на фоне реального снижения температуры кристалла.

Надеемся, читатели простят нам столь эмоциональное вступление, особенно когда увидят результаты тестовых испытаний. И всё же позвольте до перехода в лабораторию несколько подробнее ознакомить вас с характеристиками сегодняшних тестов. Хотя бы ради того, чтобы затем понять, каким образом получаются впечатляющие показатели в бенчмарках.

Впервые детальные подробности об архитектуре процессоров Core 2 Duo были озвучены на весенней сессии Форума Intel для разработчиков - IDF Spring 2006. Именно тогда мы узнали о новых усовершенствованиях архитектуры Core. Впрочем, названия новых процессорных брендов Intel для настольных ПК - Core 2 Duo и Core 2 Extreme, стали известны несколько позже, в мае 2006. Как только стала известна исчерпывающая информация о чипах с рабочим названием Conroe, появился смысл опубликовать сводный теоретический материал о новом поколении микроархитектуры Core.

Сегодня же будет достаточно упомянуть ключевые характеристики новых процессоров Core 2 Duo и Core 2 Extreme, унаследованные у предшественников Intel Pentium M, обогащённые лучшими наработками архитектуры NetBurst и рядом совершенно новых технологий:

Intel Wide Dynamic Execution - технология выполнения большего количества команд за каждый такт, повышающая эффективность выполнения приложений и сокращающая энергопотребление. Каждое ядро процессора может выполнять до четырех инструкций одновременно с помощью 14-стадийного конвейера
Intel Intelligent Power Capability - технология, с помощью которой для исполнения задач активируется работа отдельных узлов чипа по мере необходимости, что значительно снижает энергопотребление системы в целом
Intel Advanced Smart Cache - технология использования общей для всех ядер кэш-памяти L2, что снижает общее энергопотребление и повышает производительность, при этом, по мере необходимости, одно из ядер процессора может использовать весь объём кэш-памяти при динамическом отключении другого ядра
Intel Smart Memory Access - технология оптимизации работы подсистемы памяти, сокращающая время отклика и повышающая пропускную способность подсистемы памяти
Intel Advanced Digital Media Boost - технология обработки 128-разрядных команд SSE, SSE2 и SSE3, широко используемых в мультимедийных и графических приложениях, за один такт

К этому также стоит добавить использование современного 65 нм техпроцесса при производстве новых 2-ядерных чипов, что дополнительно позволило снизить энергопотребление и повысить граничную тактовую частоту чипов (разумеется, относительно "ближайших родственников" со схожей микроархитектурой – процессоров семейства Intel Core Duo). При этом тактовые частоты системной шины процессоров Core 2 Duo составляют 800 или 1066 МГц, объём кэша L1 каждого ядра – по 32 Кб для данных и инструкций соответственно, объём общего распределённого кэша L2 - 2 Мб или 4 Мб.

Наконец, осталось разобраться лишь с прикладными вопросами. С цоколёвкой новых процессоров всё ясно – это привычный и хорошо знакомый LGA775. Зато маркировка процессоров значительно изменилась. Нельзя сказать, что сочетание буквенного префикса и следующего за ним 4-значного цифрового индекса так уж неожиданно, тем более, что мобильные процессоры Core и Core Duo уже почитай полгода маркируются именно так. И всё же для настольных платформ такие обозначения процессоров внове.

Вот как в целом рекомендуется правильно расшифровывать новую 5-символьную маркировку процессоров Intel для настольных и мобильных систем. Буквенный индекс в начале маркировки классифицирует TDP процессора, без всякого соотношения с форм-фактором:

X - TDP более 75 Вт
E - TDP от 50 Вт и выше
T - TDP в пределах 25 Вт – 49 Вт
L - TDP в пределах 15 Вт – 24 Вт
U - TDP порядка 14 Вт и менее

В свою очередь 4-значный цифровой индекс также несёт смысловую нагрузку. В общем случае, чем большее 4-значное число представлено маркировкой процессора, тем большей производительностью и энергопотреблением он характеризуется. В то же время первая цифра означает принадлежность чипа к определённому семейству продуктов, вторая цифра – соответствующий расклад чипов внутри семейства. Соответственно, чем больше цифра, тем производительнее чип.

Вот несколько примеров того, как выглядят маркировки современных процессоров и как они расшифровываются:

Core 2 Extreme X6800 – 2,93 ГГц, 4 Мб кэша L2, 1066 МГц FSB
Core 2 Duo E6600 – 2,4 ГГц, 4 Мб кэша L2, 1066 МГц FSB
Core 2 Duo E6400 – 2,13 ГГц, 2 Мб кэша L2, 1066 МГц FSB
Core Duo T2500 – 2 ГГц, 2 Мб кэша L2, 667 МГц FSB
Core Duo U2500 – 1,06 ГГц, 2 Мб кэша L2, 533 МГц

Разумеется, такой метод маркировки чипов не имеет никакой связи с PR-рейтингами процессоров AMD, претендующих на какое-то условное соответствие каким-то условным мегагерцам какого-то условного процессора, всё гораздо проще: чем больше число, тем производительнее чип. Вероятно, после бесславного финала окончательно дискредитировавшей себя системы оценки производительности лишь по тактовой частоте чипа это единственный способ оперативной оценки суммарных свойств чипа "на глазок", без копания в подробных спецификациях. Что касается нового характера маркировки чипов Intel взамен применявшейся ранее комбинации из 3 цифр, то здесь наконец-то можно вздохнуть с облегчением: теперь как графика, так и процессоры от всех основных игроков рынка обладают схожей структурой названий, вопрос лишь в том, у кого первого не выдержат нервы, кто первый "сорвётся" на 5-значные числа. ;-)

Вот, собственно, и всё вступление, теперь переходим к описанию стенда и непосредственно тестированию.

Как и что мы тестировали

Оно конечно заманчиво – свести в одно тестирование все актуальные в настоящее время типы процессоров и сравнить их реальные возможности. Однако сегодня мы приняли решение ограничиться лишь наиболее характерными чипами производства Intel – тем более, что "топовый" процессор от AMD по сию пору остаётся для нашей редакции штукой, встречающейся только в сказках, и проводить сравнение платформ абы как не наш метод.

Зато сравнение пяти LGA775 чипов Intel для разных сегментов - от самого low-end до самого производительного, отличный способ оценить масштабы изменений и заодно представить на перспективу, каким же будет дальнейшее ценовое позиционирование прежних поколений процессоров после появления новинок в рознице.

Итак, представляем участников сегодняшнего тестирования:

Intel Core 2 Extreme X6800 – Conroe, Dual Core, 65 нм, 2,93 ГГц (множитель х11, не залочен), 4 Мб кэша L2, 1066 МГц FSB, TDP 75 Вт; поддержка Enchanced Intel SpeedStep, Intel Virtual Technology, Intel EM64T, Execute Disable Bit, работа только с чипсетами 975X и P965 (Q965 и S965 не поддерживаются);
Intel Core 2 Duo E6700 - Conroe, Dual Core, 65 нм, 2,66 ГГц, 4 Мб кэша L2, 1066 МГц FSB, TDP 65 Вт;
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 Ghz – Prescott2M, HT, 90 нм, 3,73 ГГц, 2 Мб кэша L2, 1066 МГц FSB, TDP 115 Вт;
Intel Pentium 4 670 3,8 Ghz - Prescott, 90 нм, HT, 3,8 ГГц, 2 Мб кэша L2, 800 МГц FSB, TDP 115 Вт;
Intel Pentium 4 D820 - SmithField, Dual Core, 90 нм, 2,8 ГГц, 2 x 1 Мб кэша L2, 800 МГц FSB, TDP 89 Вт;
Intel Pentium 4 520 - Prescott, 90 нм, HT, 2,8 ГГц, 1 Мб кэша L2, 800 МГц FSB, TDP 84 Вт;
Intel Celeron D 331 - Prescott, 90 нм, 2,66 МГц, 256 кэша L2, 800 МГц FSB (4 х 200 МГц).

Познакомимся поближе с новичками.

Вот так выглядит инженерный образец самого производительного чипа тестирования - Intel Core 2 Extreme X6800.

Вот такую информацию о нём выдаёт утилита CPU-Z.

Таков внешний вид образца процессора Core 2 Duo E6700 (2,66 ГГц).

Информация о Intel Core 2 Duo E6700 утилиты CPU-Z.

Пусть вас не смущает загадочная надпись SSE4 среди характеристик процессоров, именно так распознаётся набор возможностей, добавленный в новой версии микроархитектуры Core.

Тестирование производилось на базе системы со следующими компонентами:

Материнская плата Intel D975XBX форм-фактора ATX на базе чипсета Intel 975X Express со свежей прошивкой BIOS (Rev. 1209);
Память – 2 x 512 Мб Corsair XMS2 667 МГц;
Графическая подсистема NVIDIA GeForce 7950GX2 1 Гб (ForceWare 91.31);
Графическая подсистема ATI X1900 XTX CrossFire Edition 512 Мб (Catalyst 6.5);
Система охлаждения - TermalTake Big Typhoon;
Блок питания - HIPER HPU-4R580-MU;
Операционная система – Windows XP (5.1.2600), SP2, DX9.0c.

На снимках установок BIOS хорошо заметно, что системная плата с успехом "узнала" процессор Intel Core 2 Extreme X6800. Настройки BIOS позволяют менять многие параметры настроек в широких пределах.

Стоит отметить несколько интересных моментов, с которыми мы столкнулись в процессе работы с совершенно новыми компонентами. Прежде всего – это непривычный 8-контактный разъём дополнительного питания платы Intel D975XBX, появившийся взамен уже ставшего привычным 4-контактного. Увы, оперативные поиски блока питания с соответствующим разъёмом в московских магазинах успехом не увенчались. Пришлось на скорую руку "эмулировать" подключение этого разъёма, после чего всё пошло как по маслу.

И ещё один немаловажный момент – это тепловыделение процессоров. Какой бы сильной ни была нагрузка, каким бы тяжёлым ни был бенчмарк, тепловыделение обоих новых процессоров оставалось неизменно низким. Особенно поразительным был момент смены процессоров, когда взятая в руки системная плата оказался… слегка тёплой с обычно горячей обратной стороны.

Более того, в процессе одного из экспериментов кулер TermalTake Big Typhoon оставался незакреплённым – просто лежал поверх процессора Core 2 Duo E6700, который при этом был полностью загружен и работал, как бы "не замечая" этакой "шалости". Конечно же от новых поколений процессоров всегда ожидается более или менее значимый прирост производительности, но чтобы при этом наблюдалось столь впечатляющее по сравнению с предшественниками снижение тепловыделения – пожалуй, в таких масштабах это происходит впервые.

Что ж, самое время оценить производительность новинок. Переходим к процессу тестирования.

Системные бенчмарки

Начнём с традиционных системных пакетов.

Оба новых процессора показали впечатляющие результаты при работе с пакетом PCMark05, однако наиболее впечатляющие "всплески", в конечном счёте повлиявшие на суммарный PCMark Score, наблюдаются в тестах CPU и Memory. Особенно выпечатляют пики пророста производительности при работе с 4 Кб и 192 Кб фрагментами, что отражает эффективную организацию работы кэша.

Тестирование пакетом SiSoft Sandra 2005 показывает просто ураганный прирост производительности. Если при сравнении результатов по старинке отталкиваться только от тактовых частот, то иначе как проделками инопланетной техники результаты Intel Core 2 Extreme X6800 и Core 2 Duo E6700 не назвать – даже 2-ядерный SmithField остался далеко-далеко позади.

Стоит отметить, что в продолжение этой темы – в следующем материале, мы намерены уделить особое внимание исследованию работы новых чипов при обработке приложений, оптимизированных под многопоточность – таких как кодирование MP3, 3D рендеринг, архивирование и т.д., а также одновременное исполнение нескольких подобных задач. Однако в нашем первом материале по чипам Core 2 Duo было решено уделить максимум внимания наиболее зрелищным 3D тестам. Благо, есть на что посмотреть.

3D бенчмарки

Если в стареньких тестах вроде AquaMark 3 или 3DMark03 десятками тысяч "попугаев" уже никого не удивить, то значительное превосходство новой архитектуры по результатам современного3DMark05 и особенно новейшего 3DMark06 просто сводит на нет всё, что было до этого.

Очень хочется сдержать эмоции, но по другому тут трудно сказать: Intel не оставила от своей старой архитектуры NetBurst мокрого места. И даже представить страшно, как будут смотреться на фоне Core 2 Duo процессоры Athlon 64…

Что ж, на очереди - жестокий, но необходимый Coup de Grâce. Игровыми тестами.

Полная, безоговорочная капитуляция NetBurst. Белый флаг и мольбы побеждённого о пощаде не заметны и не слышны за подбрасываемым в воздух шляпами и аплодисментами победителю.

Выводы

Итак, полная победа ядра Conroe и микроархитектуры Core. Собранный в единый кулак комплекс новых технологий – увеличение количества команд исполняемых за такт до четырёх; эффективное энергопотребление, реорганизация работы кэш-памяти, распределённый кэш L2; оптимизация работы подсистемы памяти, обработка 128-разрядных команд за один такт и многое другое привели Intel к заветной цели, резкому росту ключевых показателей современных процессоров - производительности на такт и производительности на ватт.

Давненько мы не встречали новой процессорной архитектуры, с места в карьер показывающей улучшение производительности практически в разы! Если же учесть, что любая новая процессорная архитектура в течение полугода после анонса только наращивает свои возможности, то даже страшно представить, какие потенциальные сюрпризы готовит нам серия Core 2 Duo. Стоит упомянуть, в розницу пойдут процессоры Core 2 Duo следующего за представленными в нашем тестировании чипами ещё более экономичного степпинга.

Что же дальше? Как это ни прискорбно сообщить, но похоже, чипам с архитектурой Intel NetBurst пора на заслуженный покой, в нишу недорогих low-end процессоров – пора расчищать место Core 2 Duo, чтобы они поскорее добрались хотя бы до mainstream-уровня. Что касается соперников из лагеря AMD, конечно же, для окончательного вердикта необходимо провести не одно тестирование. И всё же что-то в душе подсказывает, что новенькие Core 2 Duo им не по зубам.

И это, похоже, надолго.

Опасность электронных платежей

[BrenD]_=lex=_[rus] — Sat, 27 Feb 2010 19:18:58 GMT

Истории о не безопасности покупок через Internet были одно время излюбленной темой в средствах массовой информации. У обывателей сложился четкий стереотип, что после посещения ими виртуального магазина оставшиеся на карточке деньги достаются злоумышленникам. Это далеко не так. На самом деле и вне сети очень просто получить практически всю информацию о вашей пластиковой карте. Ее оттиск - при любой покупке! - получает кассир в магазине, и в принципе ничто не мешает какому-нибудь служащему воспользоваться этой информацией. Можно взять данные о карте из выписки, присылаемой по почте в конце месяца (легче всего это сделать почтальону). Для получения тех же сведений в сети требуется затратить намного больше сил и времени. В "несетевой” практике риск, что к вашей карточке получит доступ злоумышленник, компенсируется страховкой, вложенной в ее стоимость, а при повсеместном распространении карточек это выгодно страховым компаниям.

Обзор материнских плат под Socket 939

[BrenD]_=lex=_[rus] — Sat, 27 Feb 2010 19:17:41 GMT

Чипсет NVIDIA nForce4 стал первым среди равных, в котором появилась поддержкаPCI Express, однако недолго он оставался в одиночестве. Со временем появились чипсеты от других производителей, таких как ATI, ULi и VIA. Однако до сих пор на гребне волны находятся решения от NVIDIA, и причин тому масса.

Во-первых, сам по себе чипсет удался. Во-вторых, в нем есть ряд интересных технологий: например, RAID Morphing и Cross-Controller RAID. Первая позволяет создавать RAID-массивы на лету, а также изменять уровень массива (к примеру, преобразовать массив из RAID 1 в RAID 0). С помощью Cross-Controller RAID можно создавать смешанные массивы с использованием Serial ATA и IDE-дисков. Всем этим можно управлять с помощью утилиты NVRAID. Еще одна полезная фишка — аппаратный межсетевой контроллер ActiveArmor. Кроме этого чипсеты с приставкой SLI, как можно догадаться, поддерживают одноименную технологию.

VIA — компания известная, однако в последнее время на рынке довольно сложно найти платы на их чипсетах. В итоге мы так и не добрались до них, а жаль.

Еще один игрок, который борется за свою долю, — канадская компания ATI. Сейчас можно увидеть материнки на базе Radeon Xpress 200 от разных производителей. Под этим названием скрывается классическая архитектура с двумя мостами. Чипсет поддерживает один порт PCIE х16 и до четырех PCIE x1. В ближайшее время появится Radeon Xpress 200 CrossFire с поддержкой технологии CrossFire.

Любопытным решением стал чипсет ULi M1695. Подход к построению чипсета нетрадиционен: оба моста связаны 16-битной двунаправленной шиной HyperTransport, что дает свободу выбора южных мостов и даже возможность подключения нескольких.

В нашем сводном тестировании приняли участие самые разные материнские платы — разные как по возможностям, так и по цене. Тем интереснее посмотреть, а стоит ли переплачивать за топ-решения или нет.

ASRock 939Dual-SATA2 блещет
оригинальными решениями.

ASRock 939Dual-SATA2

К сожалению, апгрейд компьютера редко удается осуществить малой кровью. За время жизни среднестатистического системного блока многие технологии успевают сменить друг друга аж несколько раз. Так, например, может измениться процессорный разъем, тип оперативной памяти, а то еще и разъем для видеокарты... Все это нипочем плате ASRock 939Dual-SATA2. У нее есть полноценные разъемы AGP 8X и PCIE x16. Проблему совместимости с будущим разъемомSocket М2 инженеры ASRock решили с помощью порта Future CPU Port. Так что, когда процессоры под Socket 939 уйдут со сцены, можно будет приобрести специальную плату, на которой будет новый разъем и слоты под DDR2-память. Другое дело, что непонятно, насколько она будет доступна в России.

ASRock 939Dual-SATA2 основана на связке чипов ULi M1695/M1567. В названии платы фигурирует аббревиатура SATA2, что явственно говорит о том, что у нее есть соответствующие разъемы, однако если быть точнее, то он один. Продолжая разговор о дисковой системе, можно сказать одно — ничего нового мы не увидели. В наличии два IDE-канала и еще пара SATA-разъемов. Ну хоть есть поддержка RAID 0, 1 и JBOD. Как и в большинстве случаев, в плате установлен кодек ALC850. Правда, на задней панели нет цифровых интерфейсов, так что придется довольствоваться аналоговыми выходами.

Комплект поставки минимален, что и понятно, учитывая невысокую стоимость платы. Дизайн платы порадовал, хотя насторожило, что чипсет сильно грелся.

Средняя стоимость ASRock 939Dual-SATA2 — $80.

ASUS A8N32-SLI Deluxe -
единственная плата на
основе nForce4 SLI x16.

ASUS A8N32-SLI Deluxe

Материнская плата от ASUS во многом неординарная и даже уникальная для нашего тестирования. В отличие от других, A8N32-SLI Deluxe построена на nForce4 SLI x16, который отличается от всех других куда большим количеством PCIE-линий: их стало практически в два раза больше, а именно — 38 против 20. Собственно, что это дает? Если вы собираетесь использовать две видеокарты в SLI-режиме, каждая получит по 16 линий, а не 8, как это было раньше. Реализовать это удалось за счет использования дополнительного чипа. Такое мы уже встречали в nForce Professional, в котором использовали два nForce4 SLI. Но это дорогое удовольствие. Новый чипсет упрощен, в нем остался один родной LAN-контроллер и четыре SATA-порта. В версии от ASUS использованы дополнительный LAN и еще два SATA-порта. Один из них вынесен на заднюю панель — для подключения дисков с поддержкой горячего подключения.

Системные чипы охлаждаются с помощью тепловых трубок, которые "тянутся” к медному радиатору. Для него предусмотрен тихий вентилятор в кожухе. Как показали тесты, система охлаждения и без вентилятора неплохо справляется со своей задачей...

Другой необычностью платы стал гибкий SLI-мост и полное отсутствие SLI-переключателя — обе фишки до сих пор являются экзотикой. Дисковая система стандартна для плат на базе чипов серии nForce4 — четыре SATA-разъема и еще два дополнительных, ну и парочка IDE-каналов. Порадовало наличие PCIE x4, который совместим как с периферией под PCIE x4, так и под PCIE x1. На задней панели есть все основные разъемы, включая S/PDIF и LPT. Дополнительные FireWire-, COM- и GAME-порты реализованы в виде панелей.

ASUS представила интересную и качественную плату класса hi-end, в которой они применили много свежих идей, да и комплект поставки оказался очень богатым.

Средняя стоимость ASUS A8N32-SLI Deluxe — $240.

Общее техническое обеспечение
Процессор	AMD Athlon FX-57 (Socket 939, 2,8 ГГц, 1024 Кбайт)
Память	Corsair TwinXP 1024-3200XL (2.2.2.5) 2x512 Мбайт
Видеокарта	Sapphire Radeon X850 XT 256 Мбайт (PCIE x16, Radeon X850 XT)
Жесткий диск	Seagate Barracuda 7200.7 ST380817AS 80 Гбайт (Serial ATA, 8 Мбайт)
Оптический привод	NEC ND-3540A (IDE)
Блок питания	Sunbeam NUUO (500 Вт)
Операционная система	Windows XP Pro SP2, DirectX 9.1c

KN1 SLI Extreme - бюджетный
экстремизм от ECS.

ECS KN1 SLI Extreme

ECS KN1 SLI Extreme основана на nForce4 SLI. Между двумя слотами PCIE x16 достаточно места, так что можно установить парочку видеокарт с самой экзотической и массивной системой охлаждения. Кстати, SLI-переключателя там нет, все манипуляции производятся через BIOS и драйвера. Одинокий слот PCIE x1 находится ближе ко второму PCIE x16, что логично — система охлаждения видеокарты едва ли затронет эту сторону. Правда, первый графический слот расположен слишком близко к памяти. Чтобы ее установить, придется вынимать саму видеокарту.

FDD и IDE-разъемы размещены очень близко друг к другу, а тут еще по соседству находится питание. Подключать кабели в столь стесненных условиях неудобно. Для стабилизации питания используется дополнительный разъем, который расположен экстремально близко к PCIE x16. Весь парадокс заключается в том, что на плате очень много свободного места. Системный чип охлаждается с помощью шумного кулера, а напротив процессорного разъема есть еще и не менее шумный вентилятор.

Любителям всего яркого плата точно понравится, мало того, что она сделана на ярко-синем текстолите, так на ней еще распаяны светодиоды.

Четыре стандартных и два дополнительных SATA-порта позволят построить практически любой RAID-массив. В комплекте поставки есть панели с дополнительными FireWire- и USB-портами, при этом один из них можно вывести в трехдюймовый отсек. Это стало возможным благодаря специальной рамке. Комплектация у платы обширная — помимо стандартных компонентов есть крепление для SLI-моста, LAN-кабель и другие кабели.

Средняя стоимость ECS KN1 SLI Extreme — $130.

ECS RX480-A - дешево и не
очень сердито.

ECS RX480-A

ECS RX480-A сделана на базе чипсета Radeon Xpress 200P. Плата примечательна тем, что это, пожалуй, одно из самых дешевых решений под Socket 939.

Ее дизайн оказался весьма удачным и продуманным. Разъемы грамотно раскинуты, что делает установку и подключение всевозможных кабелей очень простым занятием. Непривычно, что IDE- и FDD-слоты находятся в нижнем правом углу. Разъемы для подключения дополнительных USB-портов находятся почти в середине платы. Может случиться так, что провода от передних портов в корпусе не дотянутся.

В качестве гигабитного сетевого адаптера используется чип от Realtek, а восьмиканальный звук — на хорошо знакомом ALC850. Комплектация платы скудная, учитывая ее цену, оно и понятно.

Средняя стоимость ECS RX480-A — $70.

EPoX EP-9NPA+Ultra - может
похвастаться широкими
возможностями разгона.

EPoX EP-9NPA+ Ultra

Как и все платы от EPoX, EP-9NPA+ Ultraсветится, как новогодняя елка, — на ней установлено много диодов. Они сделаны не ради красоты: если он горит, значит, тот или иной компонент системы работает исправно. Индикатор POST-кодов поможет выявить проблему, если таковая будет. Традиционно присутствуют на плате кнопки включения и перезагрузки.

Необычно в плате то, что слот PCIE x16 находится между тремя PCI- и еще тремя PCIE x1-разъемами. А это значит, что два самых горячих компонента системы — процессор и видеокарта — будут находиться далеко друг от друга, что хорошо. Системный чип охлаждается массивным радиатором и вентилятором, довольно тихим. В остальном перед нами стандартная по возможностям плата с необычным дизайном.

Средняя стоимость EPoX EP-9NPA+ Ultra — $130.

Foxconn WinFast 6150K8MA-
8EKRS - единственная плата
со встроенным видео.

Foxconn WinFast 6150K8MA-8EKRS

Foxconn WinFast 6150K8MA-8EKRS — первая ласточка, основанная на GeForce 6150. Фактически, перед нами все тот же nForce4 Ultra, но со встроенным графическим ядром. Это, пожалуй, самое мощное в своем классе, но для игр все так же малопригодное. Вообще, WinFast 6150K8MA явно ориентирована не на любителей разгона. Настройки в BIOS максимально лаконичные и не позволят особо развернуться.

Плата выполнена в форм-факторе micro-ATX, что позволит ее установить в маленький "одомашненный” корпус. Все разъемы на плате очень тесно размещены, но удивляться не стоит, мы же имеем дело с micro-ATX. Плата поддерживает до восьми USB-портов, на задней же панели находятся четыре из них, а также FireWire. Настоящим спасением для любителей игр стал PCIE x16! Удивительно, но на ней нет ни одного PCIE-слота под периферию...

Интересно, что стоимость материнской платы оказалась невысокой, при этом мы получили полноценную мощную плату со всем необходимым в комплекте поставки, похвально.

Средняя стоимость Foxconn WinFast 6150K8MA-8EKRS — $90.

Foxconn NF4SK8AA-8KRS -
классика во всех отношениях.

Foxconn NF4SK8AA-8KRS

Foxconn — компания, которая умудряется делать довольно простые и одновременно производительные решения, вот и NF4SK8AA-8KRSне стала исключением. Казалось бы, плата как плата, ничего уникального, все по правилам... Два PCIE x16, один PCIE x1 и еще три PCI-слота, дисковая система не менее традиционна, системный чип охлаждает кулер. На задней панели все до боли знакомо: PS/2 для клавиатуры и мыши, COM- и LPT-порты, ну и, разумеется, USB- и аудиоразъемы на пару с гигабитным LAN и S/PDIF. Нет даже FireWire-контроллера, хотя справедливости ради стоит сказать, что есть более продвинутая версия платы, в которой он есть. Foxconn NF4SK8AA-8KRS — это живая классика на базе nForce4 SLI.

Средняя стоимость MSI K8N SLI — $130.

GIGABYTE GA-K8N Ultra-SLI -
производительное решение с
большими возможностями
разгона.

GIGABYTE GA-K8N Ultra-SLI

Кроме двух слотов PCIE x16 в GIGABYTE GA-K8N Ultra-SLI есть еще по два PCIE x1 и старомодных PCI. А вот дисковая система оказалась довольно продвинутой. Кроме стандартных IDE- и SATA-слотов есть еще четыре дополнительных SATA-порта. Системный чип охлаждается с помощью широкого радиатора. Разъемы для передней панели находятся на необычном месте, хотя это не мешает установке.

Интересно, что у этой платы на задней панели даже нашлось место для COM- и LPT-порта, которые все реже можно встретить. Есть возможность подключить дополнительные USB- и FireWire-порты. В случае если вы собираетесь установить две видеокарты, в комплекте предусмотрена заглушка, которая зафиксирует SLI-мост.

В плате установлено два гигабитных сетевых адаптера. Можно подключить до трех системных вентиляторов, что понравится любителям поэкспериментировать с разгоном. Благо в BIOS есть даже целый раздел, посвященный тонкой настройке процессора, памяти и других компонентов системы. Собственно, многие из этих настроек можно изменять и в Windows, используя программу EasyTune 5.

В общем, так и напрашивается фраза: полный джентльменский набор, ни убавить, ни прибавить.

Средняя стоимость GIGABYTE GA-K8N Ultra-SLI — $160.

PC Mark 04 1.30
Тип теста	CPU	Memory	HDD	Overall
ASRock 939Dual-SATA2	5343	5810	4639	5398
ASUS A8N32-SLI Deluxe	5278	5827	4637	5599
ECS KN1 SLI Extreme	5350	5863	4631	5689
ECS RX480-A (Rev 1.0)	5338	5819	4640	5369
EPoX EP-9NPA+ Ultra	5331	5552	4664	5623
Foxconn WinFast 6150K8MA-8EKRS	5369	5870	4640	5669
Foxconn WinFast NF4SK8AA-8KRS	5339	5849	4648	5569
GIGABYTE K8N Ultra-SLI	5327	5754	4636	5573
MSI K8N SLI	5339	5649	4648	5569
MSI RX480M2-IL	5295	5779	4278	5400

3D Mark 05 1.20
ASRock 939Dual-SATA2	6158
ASUS A8N32-SLI Deluxe	6229
ECS KN1 SLI Extreme	6265
ECS RX480-A (Rev 1.0)	6187
EPoX EP-9NPA+ Ultra	6254
Foxconn WinFast 6150K8MA-8EKRS	6268
Foxconn WinFast NF4SK8AA-8KRS	6250
GIGABYTE K8N Ultra-SLI	6250
MSI K8N SLI	6251
MSI RX480M2-IL	6207

WinRAR 3.5
ASRock 939Dual-SATA2	3:56
ASUS A8N32-SLI Deluxe	3:54
ECS KN1 SLI Extreme	4:00
ECS RX480-A (Rev 1.0)	4:12
EPoX EP-9NPA+ Ultra	3:59
Foxconn WinFast 6150K8MA-8EKRS	3:55
Foxconn WinFast NF4SK8AA-8KRS	3:56
GIGABYTE K8N Ultra-SLI	4:00
MSI K8N SLI	3:56
MSI RX480M2-IL	4:04

MSI K8N SLI - недорогая плата
с поддержкой SLI.

MSI K8N SLI

MSI K8N SLI — это недорогая плата на базе nForce4 SLI, при этом она ничем не обделена: все базовые возможности остались нетронутыми. Дисковая система абсолютно стандартна, так что сюрпризов ждать не приходится. Системный чип охлаждается с помощью кулера, который, к счастью, оказался тихим. Особый интерес вызвала загадочная кнопка неподалеку от батарейки для BIOS. Как оказалось, она предназначена как раз для того, чтобы обнулять настройки BIOS. Похвально, что разработчики отказались от использования джампера.

На задней панели есть все необходимое, включая FireWire-, S/PDIF- и устаревающие COM- и LPT-порты. Несмотря на то что это бюджетный продукт, в плате задействовано все, включая чип CoreCell, который отвечает за разгон системы. Кроме ожидаемых слотов PCIE x16, в наличии еще два PCIE x1 и три классических PCI.

Средняя стоимость MSI K8N SLI — $140.

На базе MSI RX480M2-IL
можно построить компактный и
достаточно производительный
компьютер.

MSI RX480M2-IL

MSI RX480M2-IL — еще один представитель компактного формата micro-ATX. Но на этот раз плата построена на чипсете Radeon Xpress 200P. Несмотря на это дизайн платы оказался добротным. Производителю удалось комфортно расположить все компоненты, так что даже IDE-разъемы не мешают друг другу.

Охлаждение на плате самое скромное. Радиатор на северном мосту и "голый” южный — все. Удивил выбор встроенного звукового кодека, это довольно старый ALC658C. В итоге MSI RX480M2-IL оставила довольно смешанные чувства, что ж, посмотрим, как она покажет себя в тестах.

Средняя стоимость MSI RX480M2-IL — $95.

Тестирование

Уже традиционно тестирование мы проводили в PC Mark 04, 3D Mark 05, а также игреFar Cry. Не меньший интерес представляет архивирование с помощью WinRAR.

Если в 3D Mark 05 разница в производительности между участниками была минимальна, то при взгляде на PC Mark 04 можно отметить кое-что интересное. Так, в тесте памяти EPoX EP-9NPA+ Ultra и MSI K8N SLI показали весьма низкие результаты. А вот скорость работы дисковой системы у EPoX была, наоборот, самой высокой. В этом же тесте удивил провал RX480M2-IL на базе ATI, и это при том, что плата от ECS на том же чипсете неплохо себя показала.

При архивировании демо-версии F.E.A.R. мы снова получили очень близкие результаты, но учитывая, что большинство плат основаны на чипсетах от NVIDIA, то тут нечему удивляться. Порадовала ASRock 939Dual-SATA2, которая оказалась одной из самых быстрых.

Far Cry — игра требовательная, но мы решили проводить тестирование при максимальных настройках качества, благо Radeon X850 XT с этим легко справляется. Очень порадовали Foxconn WinFast NF4SK8AA-8KRS и ASUS A8N32-SLI Deluxe, которые между собой делили пальму первенства. Но отставание тех же GIGABYTE K8N Ultra-SLI и MSI K8N SLI едва ли можно назвать критичным.

См. Технические характеристики тестируемых системных плат

Far Cry 1.33 (Regulator)
Разрешение	800х600	1024х768	1280х1024
ASRock 939Dual-SATA2	112,3	111,2	93,5
ASUS A8N32-SLI Deluxe	119,8	116,1	97,3
ECS KN1 SLI Extreme	114,1	113,7	97,0
ECS RX480-A (Rev 1.0)	107,9	104,5	91,5
EPoX EP-9NPA+ Ultra	110,2	107,1	96,3
Foxconn WinFast 6150K8MA-8EKRS	118,1	113,7	96,8
Foxconn WinFast NF4SK8AA-8KRS	120,7	114,5	96,0
GIGABYTE K8N Ultra-SLI	118,1	115,0	96,3
MSI K8N SLI	118,4	113,7	96,1
MSI RX480M2-IL	116,6	111,9	94,2

Заключение

Сегодня к нам попали самые разные платы, при этом речь идет не просто о разных производителях, скорее — о чипсетах! Так, приятно удивила ASRock 939Dual-SATA2, которая построена на решении от ULi. Учитывая низкую цену и возможность перехода на Socket M2, она выглядит заманчиво. Foxconn WinFast 6150K8MA-8EKRS, по сути, классическая плата на базе nForce4 Ultra, но со встроенной графикой и неплохой функциональностью. На ней можно построить очень компактную и производительную систему, а все благодаря тому, что плата выполнена в форм-факторе micro-ATX. Варианты плат на ATI выглядят не слишком убедительно, ECS RX480-A хотя и стоит дешево, уступает многим, а MSI RX480M2-IL стоит явно дороговато...

Среди плат на базе nForce4 SLI разразилась настоящая война. Мало того, что все они примерно одинаково стоят, так и разница в результатах тестов невелика. GIGABYTE GA-K8N Ultra-SLI — самая дорогая из них, при этом на ее стороне хорошая комплектация, дополнительный SATA-ко